Действительно ли я “подстекатель войны”?

А мои критики – “голуби мира”?

This is a translation of the “Am I a Warmonger?” piece, published back in December 2022. To read this post in English, please click here.

---

Сегодня в мире почти никто не поддерживает путинскую войну в Украине. С ее начала я много раз встречался и обсуждал эту тему с высшими советниками администрации Байдена, включая и самого президента. Они все хотят, чтобы война закончилась немедленно. Лидеры НАТО также ждут окончания войны. На самом деле, мне на ум не приходит имя ни одного мирового лидера, который бы хотел, чтобы эта война продолжалась. Те, кто верят, что Пентагон использует эту войну как “прокси” для ослабления России, или, что для Пекина эта война – метод истощения военной мощи Америки, неправы. И я с уверенностью могу сказать, что никто не хочет окончания этой войны больше, чем сам президент Зеленский. Как он мне сказал лично во время телефонного разговора, для него нет ничего сложение, чем читать ежедневные доклады о новых смертях украинских граждан, которых он не смог защитить.

Большинство членов российской бизнес-элиты продолжают молчать, но, очевидно, что они ненавидят эту войну с самого начала. С каждым днем, человеческие и экономические потери растут. И с каждым днем, по мере их возрастания, появляются явные намеки на то, что даже некоторые чиновники из ближнего окружения Путина недовольны и также хотят окончания этой «специальной операции.»

Есть один человек, однако, который явно хочет, чтобы эта война продолжалась. Его зовут Владимир Путин. Поэтому, если вы действительно хотите мира в Украине, вы должны либо убедить Путина прекратить войну, либо создать условия, при которых он будет вынужден закончить боевые действия. В настоящий момент, я не вижу, как дипломатические увертюры могут остановить войну. Однако, увеличение поставок современного вооружения в Украину и более жесткие санкций против российской экономики, особенно против ближнего круга Путина, могут. Трагично, что это так просто.  

Мои критики называют меня милитаристом и русофобом, когда я привожу этот аргумент. Они говорят, «Вы не можете быть за мир и выступать за более обширные поставки оружия в Украину». Они говорят, «Вы не можете симпатизировать россиянам и поддерживать введение жестких санкций, из-за которых страдают обычные российские граждане, включая и тех, кто против войны». Я принимаю такие заявления близко к сердцу. Как человеку, который верит в мир и дипломатию во всех ее проявлениях, мне непросто отстаивать увеличение поставок современного вооружения в Украину. То же самое касается и санкций, так как я прекрасно понимаю, что они заденут жизнь простых россиян намного больше, чем самого Путина и его ближнее окружение. Однако, в данный момент, я не вижу альтернатив.

Остановит ли войну прекращение поставок оружия в Украину? Конечно нет. Украинский народ не опустит свои руки. Они продолжат защищать свою родину, даже без HIMARS или гаубиц. Остановит ли Путин свое вторжение, если НАТО перестанет вооружать Украину? Конечно нет. Как раз наоборот. Такой жест со стороны Запада станет для него сигналом, что его цели – денацификация, демилитаризация и территориальная аннексия Украины – достигаемы. Поэтому прекращение военной поддержки приведет только к большему разгару войны, но никак не к ее остановке.

Призывать к прекращению поставок военной помощи Украине со стороны США как способ надавить на Зеленского – бесчеловечно. Украинцы имеют право на самозащиту. Позволить Путину убить еще больше украинских солдат и мирного населения как способ остановить войну – аморально. Но Вы можете не верить мне. Прочтите трогательные слова Олександры Матвийчук, сказанные во время ее Нобелевской лекции премии мира пару недель назад:

Народ Украины хочет мира больше всего на свете. Но мир не настает, когда страна, на которую напали, складывает оружие. Тогда это не мир, а оккупация. После освобождения Бучи мы нашли тела гражданских людей на улицах и во дворах домов. Эти люди были безоружны.

Мы должны перестать притворятся, что отсроченные военные угрозы являются “политическими компромиссами.” Демократический мир привык уступать диктаторам. И потому так важна готовность украинского народа противостоять российскому империализму. Мы не оставим людей на оккупированных территориях на смерть и пытки. Жизнь людей не может быть «политическим компромиссом.» Борьба за мир не означает уступок агрессору, она означает защиту людей от его жестокости.

Я знаю Олександру. В 2017–2018, она была студентом в Freeman Spongi Institute – центр, которым я руковожу в Стэнфордском университете. Она глубоко привержена миру. Ее организация, Центр Гражданских Свобод в Украине, в этом году стала лауреатом Нобелевской премии мира в знак ее глубочайшего признания к такому обязательству. Трагично, но Олександра права, говоря, что сопротивление оккупации – единственный возможный путь к миру для Украины.

Поможет ли снятие санкций остановить войну? Нет. Зеленский и его международные партнеры в какой-то момент могут использовать отмену санкций в качестве козыря, но не раньше окончания войны. Да, санкции очень негативно скажутся на россиянах, включая и тех, кто выступает против войны. Но, как сказал мне мой русский друг, живущий в России, не в изгнании, «мы должны заплатить цену, прежде чем нам позволят вернуться в цивилизованный мир.» Я согласен с ним.

Наконец, призывающие к миру – на вернакуляре нашей эпохи “прогрессивисты” – привыкшие выступать против империй и империализма, и за деколонизацию, суверенитет и самоопределение, говорят, что мы должны вернуться к данным истокам. Говорить украинцам, что они должны обменять украинскую территорию на мир – это имперскость. Рекомендовать Байдену напрямую поговорить с Путиным о будущем Украины – это верх наглости американской гегемонии. Как по мне, так это звучит как Берлинская конференция 1884–1885 годов о разделе Африки и также напоминает Ялтинскую конференцию 1945-го. Диктовать действия небольших стран для ублажения больших стран, как по мне, так это вовсе не звучит как поведение «голубя мира».

Если Путин когда-то будет готов к серьезным переговорам, то у меня есть пару идей. Я сидел с ним вместе за переговорным столом.

Мы должны быть готовы к долгой и сложной дискуссии о европейской безопасности. До начала полномаштабной войны, я назвал эти возможные переговоры “Хельсинки 2.0” в своем эссе “Как договориться с Путиным”, опубликованном в Foreign Affairs. Теперь, когда Путин ведет свою варварскую войну на протяжении уже больше года, репарации, судебные процессы и ответственность должны быть добавлены к повестке переговоров. Однако, прежде всего Путин должен остановить военные действия. Он примет это решение только тогда, когда он больше не сможет продвигать свои войска на территории Украины. Трагично, но для этого необходимы большие поставки оружия и внедрение санкций.

Я могу ошибаться. Буду рад, если Вы поделитесь альтернативными идеями. Но только, если они будут основаны на реальности и сформированы исходя из анализа мышления и поведения Путина. Надежда –  не стратегия. Давайте обсудим!